Los administradores concursales avanzan un cambio de modelo en la gestión de las insolvencias

Inauguración EC

El XV Encuentro en Galicia de Profesionales del Derecho Concursal, organizado por el Consello Galego de Economistas, y celebrado los pasados días 28 y 29 de octubre en Santiago, señala un cambio de tendencia y un nuevo papel para los administradores concursales.

“Si el Anteproyecto de Ley de reforma del texto refundido de la Ley Concursal (TRLC) funciona, las insolvencias saldrán del juzgado y serán tratadas en un escalón previo, en las empresas”. Esta fue la idea que deslizó Juan Carlos Robles, presidente del REFOR, en la inauguración del XV Encuentro Concursal. Añadió, además, que esta situación abre la puerta a un cambio de perfil en los profesionales del ámbito forense: “el administrador concursal quedará como un elemento residual, y cobrará importancia la figura del experto en restructuraciones, lo que abre un atractivo nicho de mercado para los profesionales”, señaló.

Acompañaron a Robles en esta inauguración el presidente del Consello, Miguel A. Vázquez Taín, que dio la bienvenida a los más de doscientos asistentes -tanto presenciales como conectados online-; Valentí Pich, presidente del Consejo General de Economistas; Alfonso Rueda, Vicepresidente Primero y Conselleiro de Presidencia, Justicia y Turismo de la Xunta de Galicia; y Amparo López Senovilla, subsecretaria del Ministerio de Asuntos Económicos y Transformación Digital.

Rueda expresó su deseo de que nos encontremos “en el final de un año y medio largo tan complicado por la pandemia”, señalando que “los indicadores económicos parecen empezar a apuntar en esa dirección”, aunque indicó que no debemos que bajar la guardia. Destacó además la importancia de los fondos Next Generation, “una oportunidad única para reactivar la economía, que se deben emplear en políticas estructurales, no coyunturales”. Por su parte, Senovilla ofreció en su intervención unas pinceladas del Anteproyecto de la Ley Concursal, subrayando que “el anteproyecto de Ley Concursal debe ser de máxima calidad, y convertirse en una herramienta eficaz para las pymes y los autónomos, de modo que se pueda ofrecer una verdadera y real segunda oportunidad”.

La primera de las ponencias corrió a cargo de Francisco Garcimartín Alférez, Catedrático de Derecho Internacional Privado en la Universidad Autónoma de Madrid, que realizó un detallado repaso a la nueva estructura del TRLC que prevé el Anteproyecto de Ley para su reforma, haciendo especial hincapié en el Libro II, dedicado a los instrumentos preconcursales; cerró su intervención con las novedades en materia de comunicación y los planes de reestructuración.

A continuación, los magistrados Roberto Niño Estébanez, Jacinto José Pérez Benítez y Juan Carlos Picazo Menéndez, desarrollaron la ponencia “Experiencia en la aplicación del TRLC y otra legislación de urgencia”.

Tras una pausa para el descanso, se reanudó la jornada con una sesión que ofreció consejos prácticos para la gestión y conclusión eficaz del concurso ante el temido incremento de  procedimientos fruto de una eventual avalancha de insolvencias. Desarrollaron la ponencia Alfonso Gómez Bilbao, economista y auditor de cuentas,  Mª Salomé Martínez Bouzas, Magistrada del Juzgado de lo Mercantil Nº 2 de A Coruña y Andrés Sánchez Magro, Magistrado del Juzgado de lo Mercantil Nº 2 de Madrid.

Salomé destacó en su exposición la disparidad en las cifras ofrecidas en diferentes medios informativos en relación a las cifras de concursos. A su juicio, no cabe hablar todavía de avalancha concursal en España, gracias a la prórroga de los estímulos fiscales y las excepciones a la legislación concursal, “situación que cambiará en los 4 meses siguientes a la finalización de estos estímulos”, señaló. En este mismo sentido, Sánchez Magro auguró que “sí habrá, muy probablemente, avalancha concursal, y lo importante en este punto es saber hacia dónde queremos ir con el procedimiento concursal”.  Alfonso Gómez, por su parte, vaticinó que el fin de las moratorias, el vencimiento de los Ertes, la amortización de los préstamos ICO, “supondrán un sobreendeudamiento de las empresas que auguran que a mediados del ejercicio 2022 sí asistiremos a un elevado número de concursos”.

La sesión de mañana del jueves se cerró tras un intenso debate sobre el régimen de segunda oportunidad para las personas naturales. En ella, participaron Matilde Cuena Casas, Catedrática de Derecho Civil en la Universidad Complutense de Madrid (“El 95% de los concurso lo serán, en adelante, de persona física, al igual que en los países de nuestro entorno”, subrayó); Álvaro Sendra Albiñana, Profesor Asociado en la Universidad Jaume I de Castellón y Moisés Guillamón Ruiz, Magistrado del Juzgado de lo Mercantil Nº 5 de Madrid.

Se inició la jornada de tarde, con una mesa redonda sobre las consecuencias de la financiación ICO en el entorno Covid-19 y su reestructuración a través de acuerdos de refinanciación, vía capitalización y otras alternativas encaminadas a evitar que problemas financieros de carácter transitorio puedan provocar el cierre de empresas viables. De ello se encargaron los magistrados Pablo Arraiza Jiménez, (Juzgado de Primera Instancia Nº 8 y Mercantil de León); Marcos Bermúdez Ávila (Juzgado de lo Mercantil Nº 1 de Bilbao); y Amelia Mª Pérez Mosteiro, (Juzgado de lo Mercantil Nº 3 de Pontevedra (sede en Vigo). Arraiza realizó un recorrido por los 12 hitos mediante los que se ha ido desarrollando y perfeccionando la concesión de créditos avalados por el ICO; Bermúdez avanzó las principales contingencias a las que se enfrentarán  gran parte de las empresas que se acogieron a las medidas de ayuda del gobierno a consecuencia de la pandemia al recurrir al remedio concursal. Por su parte, Amelia Pérez reprochó “la deficiente técnica legislativa” de las medidas de apoyo a las empresas surgidas en el entorno Covid, “y a las que ahora deberemos hacer frente, en su aplicación e interpretación, tanto los magistrados como los profesionales del ámbito concursal”.

Se cerró la jornada del jueves con la ponencia titulada “Liquidación concursal eficiente. Configuración, alternativas y consejos prácticos”, que fue llevada a cabo por Rubén García-Quismondo Pereda, miembro del Consejo Directivo del REFOR y socio-fundador de Quabbala Abogados y Economistas; Manuel Marquina Álvarez, Magistrado del Juzgado de lo Mercantil Nº 1 de Pontevedra y Carlos Martínez de Marigorta Menéndez, Magistrado del Juzgado de lo Mercantil Nº 1 de Santander.

Para proyectar las luces y sombras de la moratoria concursal, que finaliza el próximo 31 de diciembre, se ocuparon al inicio de la jornada del viernes los magistrados Pablo González-Carreró Fojón y Alfonso Muñoz Paredes, y la Catedrática de Derecho Mercantil en la Universidad CEU San Pablo, Ana Belén Campuzano Laguillo. González-Carreró indicó que, a su juicio, habría que repensar la “excesiva crueldad de la sección de calificación” de la Ley Concursal y su exclusión del proceso concursal, mientras que Belén Campuzano, por su parte, centró su intervención la moratoria concursal y los concursos sin masa o con masa activa insuficiente, haciendo un estudio de las resoluciones judiciales en esta materia. Cerró la sesión Alfonso Muñoz, que hizo un recorrido por la legislación de urgencia dictaminada a consecuencia de la COVID y cómo esta ha afectado a la legislación concursal y societaria.

A continuación, y tras una pausa para recuperar fuerzas, se trataron las nuevas fórmulas de conservación de negocios y actividades surgidas a través del denominado “Pre-pack”. En la exposición intervinieron las magistradas María Arántzazu Ortiz González y Amagoia Serrano Barrientos  y, el también magistrado, Raúl García Orejudo, en cuyo Juzgado, precisamente, se dictaron las primeras resoluciones relacionadas con la aplicación de este novedoso modelo. Ortiz abordó la venta de unidades productivas desde un punto de vista práctico, haciendo referencia a resoluciones del presente año, “las cuáles permiten establecer ya algunas certezas en esta materia, como el propio concepto de unidad productiva o el momento en el que se puede realizar la transmisión”, afirmó. Raúl García, tras explicar sucintamente el protocolo acordado por la junta de jueces especialistas en asuntos propios de lo mercantil de Barcelona, valoró positivamente la marcha de los procesos de venta de unidad productiva que han tenido lugar en su juzgado y su buena acogida por parte de los operadores, “por la mejora de los tiempos, por el elevado número de los procesos en marcha, en torno a 20, y por la finalización satisfactoria de las ventas”. Como mayor debilidad, señaló la propia naturaleza de la figura, “pues no deja de ser un acuerdo o directrices de jueces de lo mercantil y habrá que ver su eficacia jurídica y aplicación práctica en el caso de que se plantee alguna oposición a esos acuerdos”. Por su parte, Amagoia Serrano centró su intervención en explicar el modelo acordado en Madrid y su aplicación práctica en los juzgados de lo mercantil de Madrid.

Sin solución de continuidad se entró en la última de las ponencias de este Encuentro, que llevó por título “Acuerdos marco de reestructuración”,  y que fue desarrollada por Santiago Hurtado Iglesias, socio en Simmons & Simmons, que centró su exposición en los acuerdos de refinanciación y en el contenido de los planes de reestructuración; Nuria Fachal Noguer, Magistrada del Juzgado de lo Mercantil Nº 1 de A Coruña, quien se refirió a la comunicación de la apertura de negociaciones con los acreedores; y Carlos Nieto Delgado, Magistrado del Juzgado de lo Mercantil Nº 16 de Madrid, que abordó la figura del experto en materia de reestructuración en el Texto Refundido de la Ley Concursal.

De este modo se llegó a la clausura de este Encuentro, en la cual, Ramón Juega, co-director del evento junto a Isaías González, tuvo palabras de agradecimiento, en nombre de ambos y de la organización de las jornadas, tanto para los más de 200 asistentes, como a los organizadores del Encuentro y los colaboradores del mismo –Xunta de Galicia, Abanca, CleverConcursal, Gobid.es, IAG International Auction Group, Tirant lo Blanch, Lefebvre y Eactivos.com- y a los ponentes, por el altísimo nivel exhibido en sus intervenciones, y moderadores.

En definitiva, una nueva edición de un Encuentro Concursal que sirvió para conocer la actualidad que rodea al sector y hacer una puesta en común de la problemática que los profesionales afrontan en su quehacer diario, en un momento además tan trascendental, en el que se espera que el Anteproyecto de la Ley Concursal, que transpone la Directiva Europea sobre insolvencias, se erija como un motor para transformar la economía española,  garantizando que empresas viables que puedan continuar con su actividad.