El modelo 720 y las novedades tributarias protagonizan la X edición de las Jornadas de Fiscalidad y Contabilidad

Inauguración Jornadas

Más de ciento setenta profesionales de los ámbitos fiscal y contable se dieron cita virtualmente los pasados días 3 y 4 de febrero, para asistir a la décima edición de unas Jornadas Técnicas de Fiscalidad y Contabilidad que, nuevamente a consecuencia de la pandemia, se desarrollaron íntegramente en formato Online.

Miguel Vázquez Taín, decano del Colegio, fue el encargado de la inaugurar esta nueva edición de las Jornadas, estando acompañado en este arranque por Victoria González Vázquez, Directora de la ATRIGA; la Delegada Especial en Galicia de la AEAT, María Imelda Capote Martín; y por Agustín Fernández Pérez, Director de las Jornadas y presidente del Registro de Economistas Asesores Fiscales del Consejo General.

Taín quiso poner en valor el encomiable trabajo llevado a cabo tanto por fiscalistas como por los profesionales del ámbito contable durante la pandemia, además de animarlos a continuar en esta senda “en el intenso año que se avecina, con la reforma fiscal en el horizonte”. Por su parte, Agustín Fernández resaltó el atractivo del programa de esta edición, “que no puede estar más al hilo de la actualidad, pues sobre la marcha hemos querido incluir la reciente sentencia del TJUE sobre el modelo 720”.

A continuación, la Delegada Especial en Galicia de la AEAT agradeció el papel del Colegio “en la permanente actualización de conocimientos a los profesionales del ámbito fiscal y contable, materias en permanente cambio”, mientras que la Directora de la ATRIGA aprovechó sus palabras para recordar las mejoras de los servicios operados en la oficina virtual de la Agencia.

La primera de las ponencias estuvo protagonizada por Miguel Caamaño, socio-director de CCS Abogados, que dedicó parte de su ponencia a diseccionar la “severa sentencia” del pasado 27 de enero del Tribunal de Justicia de la Unión Europea que declara ilegal la normativa tributaria española que obliga a los residentes fiscales en España a declarar sus bienes o derechos situados en el extranjero. “La normativa 720 española, que no tiene equivalente en lo que respecta a los bienes o derechos que poseen los contribuyentes en el territorio nacional, establece una restricción a la libre circulación de capitales en la medida en que tiene como efecto disuadir a los residentes en España de transferir sus activos al extranjero”, indicó.

En su exposición, Caamaño se detuvo especialmente en la motivación del Tribunal Europeo para tumbar el régimen español de 720. En primer lugar, se refirió al hecho de que la normativa adoptada por el legislador español no solo produce un efecto de imprescriptibilidad, sino también que permite a la Administración Tributaria cuestionar una prescripción ya consumada en favor del contribuyente. Asimismo, la sanción del 150% del impuesto calculado sobre las cantidades correspondientes al valor de los derechos o bienes situados en el extranjero es desproporcionada, “pues se devenga automáticamente y no es graduable”, indicó Miguel Caamaño. Por último, indicó que el Tribunal Europeo en su argumentación aduce que constituye una restricción desproporcionada a la libre circulación de capitales el hecho de establecer para multas de cuantía fija en caso de incumplimiento cuyo importe es superior al previsto para infracciones similares en un contexto puramente nacional.

En cuanto a la situación en la que quedan tras, la sentencia de TJUE las sanciones impuestas y los recursos presentados, Caamaño expuso una triple estrategia: la vía de la revocación de oficio por parte de la Administración de dichas sanciones, en primer lugar; la responsabilidad patrimonial de las Administraciones Públicas, “que existe desde un punto de vista puramente teórico, pero cuyo plazo temporal es totalmente disuasorio por el recorrido procesal que conllevaría el instar esta vía”, aseguró; y, por último, el procedimiento de nulidad de pleno derecho del artículo 217 de la Ley General Tributaria, sobre lesión de derechos y libertades susceptibles de amparo constitucional “que también podría encajar, pero cuyo iter procesal no deja de ser complicado”, finalizó. 

En la primera parte de su ponencia, Caamaño hizo un repaso a las principales novedades en materia de recaudación tanto desde un punto de vista normativo como jurisprudencial.

El primer día de las jornadas también contó con la ponencia de Luis del Amo y Rubén Gimeno, pertenecientes ambos al Registro de Asesores Fiscales del Consejo General de Economistas, quienes introdujeron novedades tributarias que se presentan para el ejercicio 2022.

En primer lugar, se centraron en recordar los aspectos más importantes de la Ley 11/2021, de medidas de lucha contra el fraude fiscal, como el software de doble uso, la nueva obligación de información para las criptomonedas o el análisis del nuevo valor de referencia de los bienes inmuebles a partir de 2022. A continuación, hicieron un repaso a las novedades que introduce la Ley de Presupuestos Generales para 2022, como los nuevos límites a las aportaciones a planes de pensiones, la tributación mínima de gravamen en el Impuesto sobre Sociedades o la bonificación entidades arrendamiento de vivienda. Concluyeron su exposición refiriéndose a las nuevas deducciones en el IRPF por obras de eficiencia energética y rehabilitación en vivienda y al nuevo impuesto sobre la plusvalía municipal y los diferentes escenarios a tener en cuenta por las situaciones pasadas.

Esta primera jornada finalizó con la intervención de David Pérez Basconcillos, profesor de Derecho Tributario en la Universidad de Deusto, que centró su exposición en el régimen fiscal Foral del País Vasco.

En la segunda y última jornada cobró relevancia la siempre controvertida y compleja cuestión de la retribución de los administradores en el seno de una sociedad mercantil, que ha venido generando complicaciones para determinar su naturaleza y alcance en atención a los preceptos normativos que le son de aplicación, dificultad que se ve incrementada por los sucesivos cambios normativos y jurisprudenciales que han alterado de manera notable su configuración. 

Abordó esta temática Abigail Blanco Vázquez, socia del departamento de Derecho Tributario de Garrigues, quien se detuvo especialmente en la deducibilidad de dicha retribución en el Impuesto sobre Sociedades, tema objeto de constante polémica entre la Administración tributaria y los contribuyentes y que da lugar a numerosas discrepancias.


A continuación, Ángela Atienza Pérez, abogada de Fiscal en Gómez-Acebo & Pombo, desgranó en profundidad todas las implicaciones fiscales de la Resolución del ICAC del 10 de febrero de 2021, que desarrolló la modificación del PGC sobre ingresos por ventas y prestación de servicios y la información a incluir en la memoria sobre estas transacciones, incorporando asimismo nuevos criterios para el cálculo de la cifra anual de negocios. Modificación esta de especial trascendencia, dado que la base imponible del Impuesto sobre Sociedades (IS) en el régimen en estimación directa se determina partiendo del resultado contable, incidiendo esta regulación en su determinación al concretar el momento en el que deben reconocerse contablemente los ingresos.

Como colofón a esta X edición de las Jornadas, Pedro Ibáñez Brillas, presidente del Tribunal Económico Administrativo Regional de Galicia, puso al día a los profesionales en los últimos pronunciamientos judiciales y resoluciones económico-administrativas que más los pueden afectar en su día a día.

Las Jornadas concluyeron con unas palabras de su director, Agustín Fernández, en las que quiso mostrar “su agradecimiento tanto a los ponentes por el nivel de sus conferencias como a los asistentes, por conseguir que estas continúen siendo unas jornadas de referencia en nuestro sector”. Terminó emplazando a todos los presentes a la edición del próximo año, “que será la diez más uno”, indicó, en referencia a no haber podido celebrar esta décima de manera presencial, y destacando el hecho de que este evento ya se ha consolidado como un foro de debate de referencia para los profesionales de ambos sectores.